11月10日晚，广西民族大学第十六届“博学杯”辩论赛小组赛在学友楼107室展开激烈对决。比赛双方为正方人民武装学院（以下简称“人武学院”）和反方法学院，最终法学院以85.83的比分优于人武学院的81.82取得本场比赛的胜利。

全景

比赛开始，正方围绕“推动消费者维权应先完善相关法律制度”的观点展开论述，从完善的法律制度能让消费者更主动维权、更有利于建设良好的消费环境、更容易解决社会问题等三方面力证其观点。反方则认为“推动消费者维权应先增强个人维权意识”，以推动消费者维权的决定性因素为出发点，通过举例说明由于消费者维权的程序繁琐、成本巨大、消费者对维权的错误认知等原因，致使消费者难以迈出维权的步伐。此外，反方还强调增强个人维权意识能够坚定消费者维权信心，通过法律宣传活动能够让消费者更加理解维权的重要性从而更有利于推动消费者维护自身权利。

在激烈的自由辩论环节中，正方以“维权的成本高、程序繁琐是因为法律制度不够完善从而需要不断加强法律的引导作用”为突破口出击，反方则有力回击，表示现有的维权程序说明法律能够给予消费者基本权利保障，但提高消费者自身的维权意识才能更加推动维权的发展。正方不甘示弱，反方也巧妙反驳，双方辩手唇枪舌战，互不相让，比赛进入高潮，场下观众反应热烈。

总结陈词阶段，双方对己方观点进行了最后的追击补充。反方辩手首先指出法律不可能穷尽所有，人们只有主动去维权才能更好的维护自己的合法权利的见解。正方辩手则在小结中否认了反方对自身论述的理解，阐明本方着眼于辩题的社会性并且是透过现象看本质，表示建设良好的市场环境才是推动消费者维权的最终目的。

反方

比赛落入尾声，评委陈添锦老师对辩论双方进行了简要的点评，他肯定了双方能够以现实生活作为论证的依据，使各自的论点更加充实，同时提出希望双方可以对辩题更为深入理解且从更多方面寻找理论支撑的建议。（实习编辑：黄美娟 校对：潘雪）